Warum haben viele Forex Trader verlieren Geld Hier ist der Fehler Nr. 1 Wir schauen durch 43 Millionen echte Trades, um Trader Leistung zu messen Die Mehrheit der Trades sind erfolgreich und doch Händler verlieren Hier ist, was wir glauben, dass die Nummer eins Fehler FX Trader machen W hy Machen große Währungsumbrüche erhöht Händler Verluste Um herauszufinden, hat die DailyFX Forschungsteam durch über 40 Millionen echte Trades über eine große FX-Broker Trading-Plattformen platziert hat. In diesem Artikel. Betrachten wir den größten Fehler, den Forexhändler machen, und eine Weise, entsprechend zu handeln. Warum verliert der durchschnittliche Forex Trader Geld? Der durchschnittliche Forex Trader verliert Geld, was an sich schon sehr entmutigend ist. Aber warum Put einfach, macht die menschliche Psychologie Handel schwierig. Wir betrachteten mehr als 43 Millionen echte Trades auf einem großen FX-Broker Trading-Server von Q2, 2014 ndash Q1, 2015 platziert und kam zu einigen sehr interessante Schlussfolgerungen. Die erste ist ermutigend: Händler machen Geld die meiste Zeit, da mehr als 50 von Gewerben mit einem Gewinn geschlossen werden. Prozentsatz aller ausgeschütteten Gewinne und Verluste pro Währungspaar Datenquelle: Abgeleitet von Daten eines großen FX-Brokers über 15 am häufigsten gehandelte Währungspaare von 312014 auf 3312015. Die obige Grafik zeigt Ergebnisse von über 43 Mio. Trades, die von diesen Händlern durchgeführt werden Weltweit von Q2, 2014 bis Q1, 2015 über die 15 beliebtesten Währungspaare. Der blaue Balken zeigt den Prozentsatz der Trades, die mit einem Gewinn für den Trader endete. Rot zeigt den Prozentsatz der Trades, die im Verlust endete. Zum Beispiel sah der Euro eindrucksvoll 61 aller Geschäfte, die bei einem Gewinn geschlossen wurden. Und in der Tat, jeder einzelne dieser Instrumente sah die Mehrheit der Händler einen Gewinn mehr als 50 Prozent der Zeit. Wenn Händler mehr als die Hälfte der Zeit hatten, warum haben die meisten verlieren Geld Durchschnittliche ProfitLoss pro Gewinnen und Losing Trades pro Währungspaar Datenquelle: Abgeleitet von Daten von einem großen FX-Broker über 15 gehandelten Währungspaare von 312014 bis 3312015. Die oben genannten Diagramm sagt alles. In blau, zeigt es die durchschnittliche Anzahl der Pips Händler auf profitable Trades verdient. In Rot, zeigt es die durchschnittliche Anzahl von Pips verloren in verlieren Trades. Wir können jetzt deutlich erkennen, warum Händler Geld verlieren, obwohl sie mehr als die Hälfte der Zeit hatten. Sie verlieren mehr Geld für ihre verlieren Trades, als sie auf ihre Gewinne zu machen. Letrsquos verwenden EURUSD als Beispiel. Wir sehen, dass EURUSD-Geschäfte mit einem Gewinn von 61 der Zeit geschlossen wurden, aber der durchschnittliche Verlusthandel war 83 Pips wert, während der durchschnittliche Sieger nur 48 Pips war. Händler waren mehr als die Hälfte der Zeit, aber sie verloren mehr als 70 mehr auf ihre verlierenden Trades, wie sie auf gewinnende Trades gewonnen. Noch schlimmer war der Track Record für das flüchtige GBPUSD-Paar. Händler eroberten Gewinne auf 59 aller GBPUSD-Geschäfte. Allerdings verloren sie insgesamt Geld, da sie durchschnittlich 43 Pip-Gewinn auf jeden Gewinner und verlor 83 Pips auf verlieren Trades. Was gibt Identifizieren, dass es ein Problem ist an sich wichtig, aber wersquoll müssen die Gründe dafür verstehen, um nach einer Lösung zu suchen. In der Studie haben wir gesehen, dass die Händler sehr gut darin waren, profitable Handelsmöglichkeiten zu identifizieren - mit einem Gewinn über 50 Prozent. Sie verloren jedoch, weil der durchschnittliche Verlust den Gewinn weit überwog. Öffnen Sie fast jedes Buch über den Handel und die Beratung ist die gleiche: schneiden Sie Ihre Verluste früh und lassen Sie Ihre Gewinne laufen. Wenn Ihr Handel geht gegen Sie, schließen Sie es aus. Nehmen Sie den kleinen Verlust und versuchen Sie es später noch einmal, wenn angemessen. Es ist besser, einen kleinen Verlust früher als ein großer Verlust später zu nehmen. Wenn ein Gewerbe zu Ihren Gunsten ist, lassen Sie es laufen. Es ist oft verlockend, zu einem kleinen Gewinn zu schließen, um die Gewinne zu schützen, aber oft sehen wir, dass Geduld zu größeren Gewinnen führen kann. Aber wenn die Lösung so einfach ist, warum ist das Problem so häufig Die einfache Antwort: die menschliche Natur. In der Tat ist dies überhaupt nicht auf den Handel beschränkt. Zur Veranschaulichung des Punktes ziehen wir auf wichtige Erkenntnisse in der Psychologie. Ein einfaches Wager ndash Verstehen des menschlichen Verhaltens in Richtung zum Gewinnen und zum Losing Was, wenn ich Ihnen eine einfache Wette auf einem Münzenflip anbiete Sie haben zwei Wahlen. Choice A bedeutet, Sie haben eine 50 Chance zu gewinnen 1000 Dollar und 50 Chance zu gewinnen nichts. Wahl B ist ein flacher 450-Punkt-Gewinn. Was würden Sie wählen In diesem Fall können wir erwarten, weniger Geld über Choice B zu verlieren, aber in der Tat haben Studien gezeigt, dass die Mehrheit der Menschen wählen Sie eine Wahl jedes Mal. Hier sehen wir das Problem. Die meisten Menschen vermeiden Risiko, wenn es darum geht, Gewinne, aber dann aktiv zu suchen, wenn es bedeutet, einen Verlust zu vermeiden. Warum Verluste schaden Psychologisch weit mehr als Gewinne geben Vergnügen ndash Prospect Theory Nobel preisgekrönten klinischen Psychologen Daniel Kahneman basierend auf seiner Forschung über die Entscheidungsfindung. Seine Arbeit warnrsquot auf Handel an sich aber klare Implikationen für Handelsmanagement und ist ziemlich relevant für FX-Handel. Seine Studie über Prospect Theory versucht zu modellieren und vorauszusagen, Entscheidungen, die Menschen zwischen Szenarien mit bekannten Risiken und Belohnungen machen würde. Die Ergebnisse zeigten etwas merkwürdig einfaches aber tiefes: Die meisten Menschen nahmen mehr Schmerz von Verlusten als Freude an Gewinnen. Es fühlt sich ldquogood enoughrdquo um 450 versus 500 zu machen. Aber die Annahme einer 500 Verlust schmerzt zu viel und viele sind bereit zu spielen, dass der Handel dreht sich um. Diese doesnrsquot machen jeden Sinn aus einem Handel perspectivemdash50 0 Dollar verloren sind äquivalent zu 50 0 Dollar gewonnen eine ist nicht mehr wert als die anderen. Warum sollten wir dann so anders handeln? Prospect Theory: Verluste verletzen weit mehr als Gewinne Vergnügen unternehmen Ein rein rationaler Zugang zu Märkten bedeutet, dass man einen 50-Punkte-Gewinn als moralisch gleichbedeutend mit einem Verlust von 50 Punkten behandelt. Leider sind unsere Daten über echte Händler Verhalten schlägt vor, dass die Mehrheit canrsquot dies tun. Wir müssen systematischer denken, um unsere Erfolgschancen zu verbessern. Vermeiden Sie die Common Pitfall Vermeidung der Verlust-Problem oben beschrieben ist sehr einfach in der Theorie: gewinnen mehr in jedem Gewinner-Handel, als Sie zurück geben in jedem verlieren Handel. Aber wie können wir es konkret tun Beim Handel, folgen immer eine einfache Regel: immer eine größere Belohnung als der Verlust, den Sie riskieren. Dies ist ein wertvoller Ratschlag, der in fast jedem Handelsbuch gefunden werden kann. Normalerweise wird dieses ein ldquo rewardrisk Verhältnis rdquo genannt. Wenn Sie die gleiche Anzahl Pips verlieren, wie Sie hoffen, zu gewinnen, dann ist Ihr Rewardrisk Verhältnis 1 zu 1 (auch geschrieben 1: 1). Wenn Sie einen Gewinn von 80 Pips mit einem Risiko von 40 Pips Ziel, dann haben Sie ein 2: 1 Reward-Risiko-Verhältnis. Wenn Sie diese einfache Regel folgen, können Sie direkt auf die Richtung der nur die Hälfte Ihrer Trades und noch Geld verdienen, weil Sie mehr Gewinne auf Ihre gewinnende Trades als Verluste auf Ihre verlieren Trades zu verdienen. Welches Verhältnis sollten Sie verwenden Es hängt von der Art des Handels Sie machen. Wir empfehlen, immer ein Mindestverhältnis von 1: 1 zu verwenden. Auf diese Weise, wenn Sie nur die Hälfte der Zeit haben, werden Sie zumindest brechen sogar. Bestimmte Strategien und Handelstechniken neigen dazu, hohe Gewinnprozentsätze zu produzieren, wie wir mit realen Händlerdaten sahen. Wenn dies der Fall ist, ist es möglich, eine niedrigere Belohnungsrate zu verwenden, die zwischen 1: 1 und 2: 1 liegt. Für niedrigere Wahrscheinlichkeits-Trading wird ein höheres Reward-Risiko-Verhältnis empfohlen, wie 2: 1, 3: 1 oder sogar 4: 1. Denken Sie daran, je höher die Reward-Risiko-Verhältnis Sie wählen, desto weniger oft müssen Sie korrekt vorherzusagen Markt Richtung, um Geld zu verdienen. In nachfolgenden Tranchen dieser Reihe werden wir verschiedene Handelstechniken näher erläutern. Stick zu Ihrem Plan: Verwenden Sie Stopps und Limits Sobald Sie einen Handelsplan, der eine richtige Reward-Risiko-Verhältnis verwendet, ist die nächste Herausforderung, um den Plan zu halten. Denken Sie daran, es ist natürlich für Menschen, wollen zu halten, um Verluste und nehmen Gewinne früh, aber es macht für schlechte Handel. Wir müssen diese natürliche Tendenz überwinden und unsere Emotionen vom Handel entfernen. Der beste Weg, dies zu tun ist, um Ihren Handel mit Stop-Loss und Limit-Aufträge von Anfang an. Auf diese Weise können Sie das richtige Reward-Risiko-Verhältnis (1: 1 oder höher) von Anfang an nutzen und daran festhalten. Sobald Sie sie setzen, donrsquot sie berühren (Eine Ausnahme: Sie können Ihren Stopp zu Ihren Gunsten zu sperren in Gewinne bewegen, wie der Markt zu Ihren Gunsten bewegt). Managing Ihr Risiko auf diese Weise ist ein Teil dessen, was viele Händler ldquomoney managementrdquo nennen. Viele der erfolgreichsten Forex-Händler sind über die marketrsquos Richtung weniger als die Hälfte der Zeit. Da sie gutes Geldmanagement praktizieren, schneiden sie ihre Verluste schnell ab und lassen ihre Gewinne laufen, so dass sie immer noch profitabel in ihrem gesamten Handel sind. Verwenden Sie 1: 1 Reward to Risk Really Work Unsere Daten sicherlich vorschlagen, es tut. Wir verwenden unsere Daten auf unseren Top 15 Währungspaaren, um festzustellen, welche Trader-Konten ihre Average Gain mindestens so groß wie ihre durchschnittliche Lossmdashor eine minimale Belohnung: Risiko von 1: 1 geschlossen. Waren die Händler letztendlich rentabel, wenn sie an dieser Regel festhielten Die Performance der Vergangenheit ist kein Hinweis auf künftige Ergebnisse, aber die Ergebnisse unterstützen sie sicherlich. Unsere Daten zeigen, dass 53 Prozent aller Konten, die auf mindestens einem 1: 1 Reward to Risk-Verhältnis betrieben, einen Nettogewinn in unserer 12-Monats-Stichprobenperiode verzeichneten. Die unter 1: 1 Nur 17 Prozent. T raders, die diese Regel eingehalten wurden dreimal häufiger zu einem Gewinn im Laufe dieser 12 Monate mdasha erheblichen Unterschied zu machen. Datenquelle: Abgeleitet von Daten eines großen FX-Brokers über 15 am häufigsten gehandelte Währungspaare von 312014 bis 3312015. Spielplan: Welche Strategie kann Trade Forex verwenden, wenn Stopps und Limits auf ein Risiko-Risiko-Verhältnis von 1: 1 oder höher gesetzt werden Ein Handel, stellen Sie sicher, dass Sie eine Stop-Loss-Order verwenden. Stellen Sie immer sicher, dass Ihr Gewinnziel mindestens so weit weg von Ihrem Einstiegspreis wie Ihr Stop-Loss ist. Sie können sicherlich Ihr Preisziel höher gesetzt, und sollte wahrscheinlich mindestens 1: 1 Ziel unabhängig von der Strategie, möglicherweise 2: 1 oder mehr unter bestimmten Umständen. Dann können Sie die Marktrichtung richtig nur die Hälfte der Zeit und noch Geld in Ihrem Konto. Die tatsächliche Entfernung Sie platzieren Ihre Haltestellen und Grenzen hängt von den Bedingungen auf dem Markt zu der Zeit, wie Volatilität, Währungspaar, und wo Sie Unterstützung und Widerstand zu sehen. Sie können das gleiche Reward-Risiko-Verhältnis auf jeden Handel anwenden. Wenn Sie einen Stop-Level 40 Pips weg von der Einreise haben, sollten Sie ein Gewinnziel von 40 Pips oder mehr entfernt. Wenn Sie einen Stop-Level 500 Pips entfernt haben, sollte Ihr Gewinnziel mindestens 500 Pips entfernt sein. Wir werden dies als Grundlage für weitere Studien über echte Händler Verhalten, wie wir die Eigenschaften der erfolgreichen Händler aufzudecken suchen. Die Daten werden von den FXCM Inc.-Konten unter Ausschluss förderfähiger Vertragsteilnehmer, Clearing-Konten, Hongkong und Japan-Tochtergesellschaften von 312014 auf 3312015 gezeichnet. Sehen Sie sich die folgenden Artikel in den Merkmalen der erfolgreichen Serie an: Die Merkmale erfolgreicher Händler Dieser Artikel ist ein Teil unserer Merkmale der erfolgreichen Traders-Serie. In den vergangenen Monaten hat das DailyFX Research-Team die Trading-Tendenzen der Händler über einen großen FX-Broker genau studiert. Wir haben eine enorme Zahl von Statistiken und anonymisierten Handelsaufzeichnungen durchgemacht, um eine Frage zu beantworten: ldquoWhat trennt erfolgreiche Händler von erfolglosen Tradersrdquo. Wir haben diese einzigartige Ressource verwendet, um einige der ldquobest practicesrdquo, dass erfolgreiche Händler folgen zu destillieren, wie die beste Tageszeit, angemessene Nutzung von Hebelwirkung, die besten Währungspaare und vieles mehr. Bleiben Sie dran für den nächsten Artikel in den Merkmalen der erfolgreichen Traders Series. Analyse erstellt und geschrieben von David Rodriguez, Quantitative Strategist für DailyFX Melden Sie sich bei Davidrsquos E-Mail-Verteilerliste für zukünftige E-Mail-Updates über die Merkmale der erfolgreichen Trader-Serie und andere Berichte DailyFX bietet Forex News und technische Analyse über die Trends, die Einfluss haben Die globalen Devisenmärkte. Warum die meisten Händler verlieren Geld und warum der Markt es erfordert Heute, nehme ich eine abstrakte und tiefer Blick auf die Frage der 8220why die meisten Händler verlieren Geld.8221 Wie Sie lesen, und wie ich in dem Artikel , Können Einzelpersonen aus dem Herdenverhalten entkommen und überdurchschnittliche (oder unterdurchschnittliche) Erträge erzeugen. Das heißt, um von der Herde zu brechen, gibt es eine Menge Dinge, die über sich selbst, menschliche Tendenzen und wie diese kombiniert werden müssen, um gesellschaftliche Bewegungen zu bilden (was der Aktienmarkt reflektiert). Dieser Artikel wird zeigen, dass das, was Sie glauben, kann Ihr eigener Weg sein kann die genaue Sache, die halten Sie ein Teil der Herde ist, und damit immer eintreten und verlassen den Markt zur falschen Zeit. It8217s ein ziemlich langer Artikel, kann es einige Leute aus, aber auf lange Sicht akzeptieren und lernen, um mit den Fragen, die in diesem Artikel behandelt werden, können Sie in das kleine Reich der erfolgreichen Händler zu bewegen. Warum die meisten Händler verlieren Geld und warum der Markt es erfordert Von: Cory Mitchell, CMT Die meisten Händler haben gehört, die Statistiken8230822195 von Händlern verlieren Geld, 8221 8220Only 5 von Händlern können einen Lebensunterhalt zu machen, 8221 oder 8220Only 1 der Händler wirklich Geld verdienen. 8221 Was auch immer die besondere Zahl aus jüngsten Studien ist, ist die Tatsache, dass viele Händler Geld verlieren und es einfach nicht vermieden werden kann (für einige harte Zahlen finden Sie unter The Day Trading Success Rate, The Thorough Answer). Alle möglichen Gründe dafür sind gegeben, wie Geld-Management-Pannen, schlechtes Timing, schlechte Regierungspolitik, schlechte Regulierung oder eine schlechte Strategie. Diese sind alle gut und good8230and einige von denen tun definitiv eine Rolle im einzelnen handelnden Erfolg8230 aber es gibt einen tieferen Grund. Ein tieferer Grund, warum die meisten Händler verlieren, unabhängig davon, welche Methoden sie beschäftigen. Ich behaupte, dass, selbst wenn alle Händler wussten, wie (im Auge behalten zu wissen und zu tun sind zwei sehr unterschiedliche Dinge), um erfolgreich auf der Grundlage der aktuellen Bedingungen Handel, noch die meisten Händler würde auf lange Sicht zu verlieren. Warum die meisten Händler verlieren Geld 8211 Der Markt ist nicht unabhängig von uns, es ist uns Warum die meisten Händler Geld verlieren und was Händler oft nicht erkennen, ist, dass der Markt die kollektive Bewegung ihrer Aktionen und Reaktionen auf ihre eigenen Handlungen und andere Menschen ist Maßnahmen. Sound verwirrend. Betrachten Sie dies: Sie tee ein Geschäft, schließen Sie die Augen und treffen 8220enter8221 (öffnen Sie den Handel). Du hast keine Ahnung, was der Markt tut (deine Augen sind immer noch geschlossen), aber du fängst an zu reagieren auf deine Action8211wunderst du, ob du die richtige Entscheidung getroffen hast, ob du deinen Stopverlust einstellen solltest oder ob du früher oder später gekommen sein solltest . Das geht weiter, nachdem Sie die Augen geöffnet haben und sehen, wie Ihre Handlung (Handel) in Bezug auf andere Menschen Handlungen und Reaktionen handeln. Auch erfahrene Händler können diese Emotionen manchmal durchlaufen. Mit anderen Worten, der Markt ist eine riesige Rückkopplungsschleife, die Händler (und jedermann, der den Markt betrachtet) eine Thermometerablesung der sozialen Stimmung zeigt, unter der die Händler und die Erweiterungsgesellschaft tätig sind. Die meisten Händler scheinen an den Markt denken ist etwas, das einige externe Wert außerhalb des Preises, die ihm von den Händlern zugeschrieben hat. Ich ziehe es vor, es als eine echte Zeitspanne einer gesellschaftlichen Betrachtung ihrer eigenen Produktionskapazität zu betrachten8230oder einfacher gesellschaftlicher Stimmung. Wenn Märkte verstanden werden, ist die Vorstellung, dass jeder Geld verdienen kann, nicht nur ungenau, sondern unmöglich und lächerlich. Jeder, der Geld macht, bedeutet, dass es keinen Markt gibt, denn wer würde die andere Seite des Handels nehmen. Außerdem fühlen sich die meisten Händler, dass sie sich mit der Menge bewegen können, um einen (Papier-) Gewinn zu machen und dann vor der Menge herauszukommen Handel zu einem echten Profit. In der Theorie ist dies gesund, aber denken Sie daran, dass alle anderen sich darauf einstellen, dasselbe zu tun. Es ist diese Menge Bewegung, die Händler, um Geld manchmal zu machen erlaubt. Ohne einen großen Teil der Händler zu den gleichen Entscheidungsmärkten kommen würde einfach nicht bewegen. Es bedarf der Überzeugung von vielen Händlern, einen Trend zu schaffen, dann nimmt es euphorische Akzeptanz, dass es die neue Norm8221 ist, sie zu beenden und sie zu verbiegen. 8221 Dann braucht es Massenentwilligung, um es in die andere Richtung zu stürzen. Warum die meisten Händler verlieren Geld 8211 Nur Einzelpersonen können den Markt zu schlagen, nicht die Menge (und die Menge ist die 80-90) Betrachten Sie für einen Moment, wenn jeder Händler die Regel nicht riskieren mehr als 1 ihres Kontos pro Handel und verwendet ähnlich Strategien von Profis. Stop-Loss-Aufträge würde auslösen über den Ort und die Preise würde inflationieren und deflate8230 so wie sie jetzt mit Menschen, die ihre eigenen (und verschiedene Arten von Strategien) Mit anderen Worten, jeder versucht, die gleiche 8220right8221 Ding zu schaffen schafft die gleichen Marktbewegungen Wie alle ihre eigene 8220wrong8221 Sache tun. Dies ist der Grund, warum die meisten Händler Geld verlieren und es ist das Paradox, das die Händler überwinden müssen, denn wie Meister Oogway im Film Kung Fu Panda aussagt, trifft oftmals sein Schicksal auf der Straße, die er nimmt, um es zu vermeiden.8221 Glücklicherweise, so wie es fast unmöglich ist Um einen Stier zu überzeugen, ein Bär zu sein, sobald er oder sie eine Position übernommen hat, wäre es noch unergründlicher, jeden Trader zu überzeugen, einen bestimmten Weg zu handeln. Der Punkt ist, es doesn8217t Angelegenheit, wie die Menschen handeln jetzt, oder wenn jeder die gleichen8230most gehandelt würde immer noch verlieren. Der Versuch der Massen, dies zu vermeiden (oder um entstandene Gewinne zu schaffen) schafft die Schlinge, mit der sie sich hängen. Warum die meisten Händler verlieren Geld 8211 Nicht verstehen, die wahre Natur der Märkte Mit Erfahrung Händler können lernen, mit der Masse zu bewegen, und auch erkennen, die crowd8217s wankelmütige Natur (und ihre eigene wankelmütige Natur als gut). Händler können auch endlich lernen, dass die soziale Stimmung diktiert die Märkte und die Nachrichten. Dies ist direkt gegen die allgemein gehaltene Ansicht, dass die Nachrichten und der Markt die soziale Stimmung diktieren (siehe: Erstellt News soziale Stimmung oder macht soziale Stimmung die Nachrichten) Erfolgreiche Händler finden etwas, das funktioniert und daran haften bleibt, ohne andere zu ziehen Sie weg von ihrer Strategie. Dies ist, wo die meisten Händler falsch gehen und warum die Menge Geld verliert. Trotz der meisten people8217s beste Anstrengungen sie can8217t ziehen sich weg von der Menge, wenn es wirklich zählt. Wenn alle Ihre Freunde Aktien kaufen und reden über Öl gehen 200 oder 20 (oder was auch immer die Zahl des Tages ist) und Analysten sind alle im Fernsehen sagen, es ist so, ist es schwer, eine kontroverse Sicht zu nehmen. Immerhin, wenn Sie eine Wette gegen alle anderen zu machen und Sie sind falsch, Ihre Freunde über Sie lachen, weil sie denken, ihre Papier-Gewinne, die weiter zu erweitern sind gehen zu kassieren bei der Bank bald sein. Sie erleben Bedauern für fehlt etwas Geld und kann auch einige soziale Schamgefühl fühlen. Und der Himmel bewahre, dass du recht hast und die Leute hassen dich, weil du nur Geld verdient hast, während sie ihr Hemd verloren haben. Sound lächerlich Betrachten Sie die öffentlichen Aufruhr während der Occupy Wall Street Proteste oder Menschen fühlen große Ressentiments für die Hedge-Fonds und Händler, die Milliarden gemacht, indem sie den Wohnungspreis Zusammenbruch und unter Ausnutzung von ihm oder der Manager, der für immer seinen Job zu halten Während einige seiner Mitarbeiter entlassen werden. Gewinnende Händler und korrekte Analytiker sind häufig 8220crucified8221 während Hauptmarktdrehungen, wenn die Majorität verlieren. (Denken Sie daran, die Märkte sind ein Spiegelbild der Gesellschaft und ein führender Indikator für die Wirtschaft, so dass, wenn die Bestände abwärts gehen die Wirtschaft wippt oder bereits im Niedergang und damit die Menschen sind bereits 8220on edge8221 selbst). Es ist sehr einfach zu sagen, 8220I wird die Menge folgen und dann wissen, wann man aus.8221 Eigentlich macht es etwas ganz anderes8230 was ist, warum die Massen zusammen bewegen. Dies könnte weitgehend auf die menschliche Tendenz zur Extrapolation von Trends zurückzuführen sein. Die Trend-Extrapolation ist die Tendenz, aktuelle Zustände in die Futures zu projizieren, wobei oft angenommen wird, dass alle anderen gleich bleiben. (Siehe Börse ist nicht Physik Teil 1 für mehr hierzu). Und machen Sie keinen Fehler, die meisten Hedge-Fonds und Investmentfonds sind nicht anders, nehmen die meisten Hits zusammen mit Privatanlegern und Händlern, obwohl in der Regel nicht auf das Extrem des ungebildeten Trader, der eher vollständig zu löschen ist sein Konto, wenn die Dinge schlecht gehen. Was wirklich interessant ist, ist, dass, während ein Hedgefonds in den letzten 20 Jahren durchschnittlich 20 Jahre alt sein kann, der durchschnittliche Anleger in diesem Fonds eine hohe Neigung hat, weit weniger zu machen. Warum, weil sie investieren und ziehen ihre Gelder an den falschen Punkten, so wie sie auf dem Markt tun (siehe kurze Video am Ende dieses Artikels). Der Hedgefonds oder der Investmentfonds ist ein (Mikro-) Markt. Wo Investorstraktoren können einzahlen und zurückziehen auf, wie sie denken, dass der Fonds tun wird. Randnotiz . Händler und Investoren müssen sich auch der 8220-Überlebenschance bewusst sein. 8221 Wir sind wahrscheinlich, mehr Geschichten der Leute zu hören, die eine Tötung als das Hören über Leute bilden, alles zu verlieren, weil die Leute, die alles verloren haben, weg vom öffentlichen Auge gegangen werden und nicht über es sprechen. Die wenigen, die Geld verdienen, sind sicher, dass jeder davon Bescheid wissen kann und so eine Art Illusion erschafft, dass jeder tun kann, was sie tun. Auch realisieren, jeder macht sich als Individuum und Handel ihren eigenen Weg, und indem sie so am Ende wird mit der Menge, die Geld verliert (erinnern Master Oogway). Warum, weil jede Person es geschehen kann ...unwittingly. Ihre soziale Stimmung, sei es Optimismus, Gier, Angst usw., wird wahrscheinlich von der gleichen gesellschaftlichen Stimmung angeheizt. Es ist kein Fehler, dass Menschen beginnen, die gleiche Art von Moden, die jeder trägt tragen. In einem Bestreben, sich zu ändern, endet die Mehrheit der Gesellschaft zusammen, bewegt sich auf ähnliche Wünsche und weg von ähnlichen Abneigungen. Deshalb, was der Markt bietet bietet die genaue Sache, die den Händler in die Menge locken wird. Zum Beispiel jemand, der wenig Erfahrung in Aktien investieren will, um sich zu engagieren, weil alle anderen in ihrem sozialen Kreis ist, Anzeigen sind alle über tv und sogar ihre nächtlichen Newscasters reden viel mehr darüber, wie der Markt so gut ist. In diesem Umfeld können Sie sicher sein, wird es viele 8220helping hands8221 zu begrüßen diesen Investor, um die Menge zu sein, lehren sie ein Teil der Menge und initiieren sie in die Welt der Blinden führen die Blinden. Warum die meisten Händler verlieren Geld 8211 Extremes verlangen fast jeder an Bord zu erhalten Während es möglicherweise beginnen, klar zu kommen, können Sie sich fragen, wie es möglich ist, die meisten Menschen Geld verlieren und wie sie scheinen, um die Menge an genau der falschen Zeit beitreten. Wenn eine gesellschaftliche Stimmung, wie z. B. die Liebe, eine Gesellschaft oder eine Person ergreift, kann es sehr schwer sein, die Bewegung für das zu sehen, was es ist, was alles passieren wird. Alles vergeht, wie unsere Stimmungen oszillieren, 8230 genau wie die Craze over tulip bulbs (Siehe: Außerordentliche Popular Delusions und die Madness of Crowds von Charles Mackay). Also Leute kaufen und kaufen und kaufen, und dann andere Leute sehen und kaufen und kaufen und kaufen. Dann gibt es die Menschen, die halten, und sagen 8220No Weise, ich bin nicht wieder tun. Und trotzdem hörte ich 80 von Analysten sind bereits bullish, so dass es can8217t gehen keine höhere.8221 Aber der Markt hält ticking höher und so ein paar der Nachzügler beitreten und kaufen. Einige halten noch und der Markt hält ticken höher. Schließlich sind 85 der Bevölkerung bullish, und es gibt noch einige stragglers8230and der Markt hält oben. Die Menschen proklamieren ihre Leistungen und singen, dass Boom und Büste Zyklen sind ein Ding der Vergangenheit. Schließlich ist so ziemlich jeder Mensch ein Stier geworden, ein Besitz, und wenn sie sich entschlossen, nicht zu kaufen, haben sie aufgegeben (oder gesagt worden zu shut-up) zu versuchen, andere zu warnen, nicht zu kaufen, und der Markt fällt in die andere Richtung. Die folgende Tabelle zeigt dies etwas anders. Da Aktion ist wichtiger als reden, wenn Fondsmanager haben fast keine Kassenbestände bedeutet, dass sie 8220all in8221 auf dem Markt und das bedeutet, dass eine Umkehr wahrscheinlich bald auftreten wird. Das Problem ist, dass der Markt nicht generell reverse niedriger, bis die Fondsinvestoren alle sind, und es doesn8217t bewegen sich deutlich höher, bis das Geld aus dem Markt gezogen worden ist und die meisten Fondsinvestoren halten viel Geld zu reinvestieren. Quelle: Robert Prechters April 2010 Ausgabe des Elliott Wave Theorist. Der Markt ist unwahrscheinlich, um in nennenswertem Umfang umzukehren, bis fast jeder auf einer Seite ist. Das bedeutet, dass fast jeder, der dieser Partei spät beitritt, verlieren wird. Eine Menge Leute können nur entscheiden, zu warten, aber so wird der Markt. Und wenn die Menschen geteilt werden dann der Markt bewegt sich in einer reichen Art und Weise. Die Menschen sind der Katalysator und ohne Menschen, um ein Extrem zu schaffen den Markt gewann8217t getroffen eine extreme und reverse8211remember den Markt nicht auf eigene Faust, wir8230die Menschen8230 sind der Markt. Mit anderen Worten, die Ausleger - und Fehlschlagzyklen enden nicht. Wir gehen voran und regressieren und gehen dann wieder vorwärts. Der Versuch, die Boom-und Büste Zyklen entfernt ist nichts anderes als politische pandering, und ist das Ergebnis der gleichen mentalen Prozesse, die Booms und Büsten an erster Stelle schafft. Wieder beziehe ich mich zurück auf Meister Oogway8217s Kommentar in Kung Fu Panda 8220One trifft häufig sein Schicksal auf der Straße, die er nimmt, um es zu vermeiden.8221 Politische Versuche, Marktzusammenbrüche zu stoppen, ist nichts anderes als das Treffen unseres Schicksals auf der Straße, es zu vermeiden, ein anderes Problem ist Einfach erstellt oder ein Bubblecrash tritt irgendwo anders. Märkte sind nichts anderes als die soziale Stimmung der Gesellschaft8217s Teilnehmer, die ihre Ansicht von ihrem eigenen und dem kollektiven produktiven Wert ausdrücken. Dies kann weiter vereinfacht werden, indem man sagt, dass meine eigene Produktivität weitgehend von meiner Gesamtstimmung bestimmt wird. Wenn ich hoffe, ich don8217t Arbeit so viel oder so hart, und ich verkaufe Lager. Wenn ich mich gut fühle, arbeite ich hart, spiele hart und kaufe Aktien. Dies gilt für fast alle und während individuelle Erfahrungen variieren, auf einer gesellschaftlichen Ebene spielt es in der gleichen Weise. Bis fast jeder (wer zusieht, dass Zeitrahmen, und hat die Fähigkeit und Interesse, es zu tauschen) ist in den Trend, es stoppt. Der Trend geht weiter, verlockend mehr Menschen in, und wenn es kritische Masse erreicht (die es tun kann, ohne so ziemlich alle an Bord) eine Umkehrung auftritt. Diese Änderung des Vermögens (für die schlechteren) verursacht Besorgnis und dann Panik, wie eine vollständige Umkehr auftritt. Und wie die Stimmung der Gesellschaft weiter dunklere Menschen fühlen sich hoffnungsloser und geben Sie phantasievolle Vorstellungen von Geld verdienen mit Vermögenswerten und so die Vermögenswerte weiter sinken. Die Menschen beschuldigen und Kämpfe mit anderen, weil ihre Unglückskämpfe Politiker und erfolgreiche Händler, die nicht mehr Kontrolle über die Situation als jeder andere haben. Dies ist das Ergebnis einer anderen menschlichen Neigung, Ursache und Wirkung mit Ereignissen zu verwechseln, die einfach in Verbindung mit einander geschehen (siehe den 8216devil gibt Ihnen ein wish8217 Beispiel in der Börse ist nicht Physics Teil III und siehe auch die 8216Probability in Trading8217 Beispiel in Wahrscheinlichkeiten: Was sind die Chancen Wahrscheinlichkeiten im Trading sind falsch berechnet Teil 1). Es war die soziale Stimmung der Gesellschaft, die die Situation erzeugte, und die soziale Stimmung der Gesellschaft, die sie (wir) selbst ein Teil von waren, geholfen zu schaffen und zu kaufen. Die Umkehrung erreicht dann ein Baisse-Extrem, wo die Menschen keine Hoffnung sehen, aber es gibt immer noch Aktien gibt und Gold zu kaufen und so ein paar beginnen zu kaufen und der ganze Prozess beginnt wieder Wellen von kleineren und größeren Grad über Zeit. Warum die meisten Händler verlieren Geld 8211 Ein einfaches Zahlenspiel Finanzkommentatoren werden Aussagen wie 8220Most professionelle Geldmanager can8217t schlagen die SampP 500 benchmark8230.blah blah blah.8221 True. Aber es ist nicht die professionelle Geld-Manager zeigen ihre Unwissenheit, es sind diese Kritiker, die nichts über Marktbewegungen zu verstehen. Die meisten Marktbewegungen werden von professionellen Geldmanagern, die Trillionen von Dollar in Vermögenswerte verwalten, und auch von anderen professionellen Unternehmen, die Transaktionen oder Hedge-Risiken für die Durchführung ihrer Geschäfte benötigen erstellt. Daher, wenn der Markt ist bis 10 in einem Jahr, ist es, weil diese professionellen Fondsmanager haben im Durchschnitt den Markt gekauft 10. 10. Daher ist es unmöglich für die meisten professionellen Geld-Manager, mehr als 10 in diesem Jahr zu machen, weil es sein würde Äquivalent zu fragen, jemand zu schlagen sie selbst bei einer Partie Tennis. Die Renditen werden von negativen Renditen auf dreistellige Renditen verteilt werden, aber im Durchschnitt werden sie etwa 10, abzüglich einer Managementgebühr und Aufwendungen gemacht haben, was bedeutet, dass die meisten Fondsmanager unterdurchschnittlich sind. Wenn der Markt bis 10 ist, kann die durchschnittliche Hedge-Fonds-Rendite im Ballpark von 8 bis 9 nach Gebühren, möglicherweise niedriger sein. Die Mehrheit der Investoren und Händler wird nicht schlagen die Benchmark, weil sie selbst zu schaffen und sind ein Teil dieser Benchmark Dies bedeutet, dass der Markt hält sich an die Effiziente Markthypothese. Ganz und gar nicht. Bestimmte Händler schaffen es, konsequent zu übertreffen. Auch erinnern die 8220survivorship bias8221 kurz zuvor erwähnt Viele Händler und Anfänger Investoren kommen auf die Märkte mit einer Handvoll Rechnungen und dann verlieren. Es gibt einen stetigen und kontinuierlichen Strom dieser Menschen. Sie füttern die Kätzchen jener Händler, die erfolgreich sind. Auch die Tatsache, dass so viele Menschen in (out of) Markt Tops (Böden) bedeutet, gibt es günstige Möglichkeiten für diejenigen, die ein objektives Auge auf dem Markt halten können. Da die meisten Händler auf einem kürzeren Zeitrahmen als Anleger handeln, betrachten Sie dieses Beispiel. Am ersten Tag der Markt ist bis 1 und am zweiten Tag ist nach unten 1. Die meisten Händler werden sehr nahe flach und dann abziehen Gebühren und sie sind im Loch. Einige Händler werden deutlich höher sein, während andere deutlich unterschritten werden. Welche Händler profitabel sind und welche Verlierer sind, kann sich von Tag zu Tag über die nächsten Monate ändern, da ähnliche Auf - und Abbewegungen auf dem Markt auftreten. Konsequente Verlierer werden abfallen, was zur großen Zahl der Händler, die Geld verlieren. Händler, die gewinnbringend manchmal, aber nicht sehr oft, langsam in Richtung schließlich gleiten weg vom Marktnetz zu bewegen. Sehen Sie sich das auch an. Damit die Ruhmgeschichten geschehen ... so wie Händler, die eine 100. 50082302000 Rückkehr (ob an einem Tag, ein Jahr oder mehrere), wie viele Händler müssen ihr Hemd verlieren (oder geben Sie Gewinne) für das zu passieren Lots Blick auf Es eine andere Art und Weise. Dieser Tag Trader, dass 6.000.000 im vergangenen Jahr hat das Geld von irgendwo. Da kleine Einzelhändler die meisten der Gesamtzahl der Händler (hoch an der Zahl, klein im Wert im Vergleich zu Profis) komponieren, war es wahrscheinlich, dass 6.000.000 direkt von diesen Einzelhändlern mehrere tausend Dollar auf einmal genommen wurde. Jemand hat Geld verloren (indem er es an diesen erfolgreichen Händler weitergegeben hat) oder die Profite aufgegeben hat (so dass der erfolgreiche Händler profitieren konnte). Für einen Tag Trader zu 6.000.000 in einem Jahr zu machen, bedeutet dies, dass rund 120 Menschen 50.000 verloren jeder andor gab bis 50.000 je in potenziellen Gewinn Das ist natürlich keine direkte Beziehung, gibt es mehr als es. Aber es bietet eine Perspektive nicht oft betrachtet. Mit anderen Worten, das, was Menschen in Scharen auf die Märkte lockt (große Renditen), bedeutet ironisch, dass die meisten dieser Leute am Ende dieses Austausches sein werden. In einer anderen ironischen Torsion, wenn Menschen auf dem Markt alle auf einmal aus Gier und ein Glaube, dass eine neue Ära begonnen hat, sie bringen das genaue Gegenteil. Als Individuen abgesehen von der Masse Die Menge ist nicht eine Menge, bis die meisten beteiligt sind. Crowds können starke Tendenzen verursachen, bis die meisten beteiligt sind. Eine Tendenz, die bis zu fast jeder an Bord mit der Menge zu stoppen stoppen. Wenn alle an Bord sind, kehrt es um. Since it was likely the 8220big money8221 (that has to trade) that got the trend started and will likely be the first out, this small percentage of traders with the biggest pockets is likely to stay in the winners circle, even if that means making market average returns. The large number of small traders (a very high percentage of all traders) who jump on trends too late (or too early) and then tend to exit too late (or too early) will create the high percentage of traders who lose. Therefore, most traders losing money is inevitable in financial markets. Only the few who understand this concept, who accept that what feels natural and good is likely the wrong choice, may manage to make money at this game. While this article provides a broad context, it applies to the small scale as well. Day traders get caught in the same crowd behavior without knowing it. That stock that won8217t quit, which they watch all day before finally jumping in only to have it move the other way is the same phenomenon on a smaller scale. Buyers and sellers can get exhausted, elated or sedate on any time frame. They experience short andor long bursts of emotion which result in short and long-term actionsreactions, all leading to patterns which are visible on all time frames. There are are also degrees of bullishness and bearishness across time frames, meaning at times the runs and reversals will be aggressive and at other times more sedate depending on how many traders (and the public) are involved. Also consider that if the a benchmark average is somewhere near what professionals are making on average 8211let8217s say 15year8211the average retail trader is attempting to make much more than this, and likely risking too much to do it. For people who want to make a living off trading it is hard to do so off making 15year on a 30,000 trading account. Therefore, retail investors are likely to over-trade and lose most of what they have8211directly contributing to the 15 average return of consistently profitable hedge fund managers. For several hedge fund managers to make 15 on billions of dollars means A LOT of small traders will need to feed that kitty. The only time the majority wins is when there is a shift in overall productive capacity of society, such as the impressive stock rally of the 808217s and 908217s 8211 8211 the latter part of which was more euphoria (bubble). In my opinion, there were some major advances in technology during that time which could potentially do a lot of good, and thus the rise was warranted. Unfortunately, we have mostly squandered that potential good on primarily creating products and services which decrease productivity instead of increased it products which provide us an escape from the real world as opposed to help us harness the real world. These major fundamental shifts do no occur often, which means that in the lulls between most traders and investors will lose money. Why Most Traders Lose Money 8211 Bottom Line The bottom line is that traders must stick to a well-defined plan and trade that plan even when it is uncomfortable (and it often will be). The vast majority of the population, and thus the vast majority of traders, buckle under this uncomfortable pressure8230the same way they reach for the chocolate bar instead of the carrots. Since most of the population is more than happy to join the crowd . by having some discipline combined with a decent strategy it is possible to be one of the few successful traders who actually can leave the crowd before it implodes on itself. I welcome your reasoned comments, rebuttals or questions below, whether agree or disagree. There is some great reading on how our biology seems to be wired for crowd behavior. Robert Prechter has compiled some of it in his book 8220 The Wave Principle of Human Social Behavior and the New Science of Socionomics 8220. As promised, here is that short video on how hedge fund investors usually get in and out at the wrong time, even when the hedge fund is successful. Video: Prechter on Hedge Funds and Herding Watch this surprising description of how hedge fund investors behave: maybe its depressing because the points the article is making about how traders loose to the markets hit sensitive points within you. maybe you just don8217t want to do the work to investigate these points so become a better trader. how do you think it happens. you wake up one morning and you8217re a great trader. Nein. it takes your work. most traders have an idea of wht they think the markets are. they romanticize it so they can be the winner. but reality hits and the market doesn8217t care what a trader thinks. its being the market 100 and if you want to capture profits. get in the flow of the markets. This is such a great article and the comments and your replies are worthy of a post in themselves, perhaps you could elaborate on the theme in your reply to Abhi8217s question, there are some real gems there to be polished The whole article has really got me thinking. I have been seriously following investment blogs and websites for a few years now as I find it an intriguing subject matter which straddles many other subjects including behavioural and group psychology and social anthropology (which was actually my subject at university). There are some incredibly bright and interesting people talking and writing about this field and I love to follow these intelligent guys, I wish I could meet them too and listen I also enjoy podcasts, which I would love to hear, if you have one. But, strangely, I am not actually invested in the market as yet. Ha I may be a late straggler and lose everything I am enjoying the debate and insight and often philosophical humour that prevails in the articles, there is a depth in this field which is difficult to find in political, economic or business blogswriting. I8217m in it for the wisdom, philosophy and humour and the personalities of the people behind the blogs. Having said that, naturally I would consider investing and I have a number of fantasy accounts to play with strategies. I have friends who day trade but I would not previously have considered that as a viable way to earn income. But on reading this article, I am thinking day trading would be a very rapid way to learn the reality of trading and the stock market. I feel bad for commenters Fab and Sarbinson8217s accounts of their losses after decades in the market. Would day trading be a kind of microcosmic method of learning about how markets work and how to best read them and work in them for a profit Cory Mitchell, CMT says: Thanks for the feedback. Yes, day trading is like the microcosm of investing. It will show how prices move. Typically patterns that play when day trading also play out over longer time frames as well. While my investing strategies are different than my day trading method, they are based on similar concepts. If the ultimate goal is to just invest, then learning to day trade8211which takes considerable time and effort8211seems kind of pointless. Better off just to focus on learning how to invest. But if day trading is the goal, then by all means focus on that. Whether day trade, swing trading or investing a person only needs to learn one strategy that works for them in order to make money. All other knowledge is excessive, and not required for making money8230but may be accumulated for the sake of interest, or to sound intelligent in conversation Gud Evng Every One, Mr. Cory Mitchell Sir, it8217s v. insightful amp inspiring article, its cutting the noise and provides smart ideas. Thnx kudos to u, for detailed explanations, its v. rare . My name is Amit, a independent research student and rampd pro from India, Apart from research and work i am having passion in Investment Management, Applied Behavioral Finance amp Analytics, Behavioral Science for Investing. writing, reading, learning new things etc i want to utilize my research:analytical, due diligence, attention for detail skills for doing investment analysis and do research based trading aswell, but after reading ur article now i want to adjust the focus i have 1 question in 2 parts - a) sum people says 8220MIMIC 8216ACTIVIST8217 INVESTOR8217S MOVES8221,what ur take on this idea b) whr to find the (activist8217s) foot prints, in India as well Thank you for your time and consideration. Leadership is not about ur title, its about ur behavior. A Wise Man Cory Mitchell, CMT says: a) MIMIC ACTIVIST INVESTORS MOVES, what ur take on this idea People can do this. But ultimately they still need to follow what the successful trader is doing. This is quite hard. It is no different than just following a winning strategy (following a strategy or a person are the same thing). Most people can8217t do it, and end up deviating. So basically no matter what approach you take to the market, assuming it can theoretically produce profits, the ultimate success of that plan relies on the individual8217s ability to follow the plan. If you follow what a winning trader does, exactly, you should be profitable. Yet few who take this approach are8230see video at end of article. b) I do not know the successful traders in india, nor do I follow much about the Indian stock market, so I can8217t offer any guidance there. Cheers, Cory Great article. Now the even greater irony. Even without reading the comments above I would imagine the overwhelming majority of such commenters will indicate they totally understand what makes a trader successful. Cory8211 Thank you very much for your insightful analysis The more I use behavioral analysis in my investing, the more successful it becomes. 8211Steve RUB1G (RUB1G) says: In the end, it8217s all about identifying the kind of market your trading in and recognizing it when it shifts to a different type of market and being able to change strategies that work given the market you8217re trading in. To get to that point, you have to have inherent, God given traits of perception, patience, intellectual capacity and nerve and years of experience. Most don8217t have the innate ability and those that do, usually lack the staying power. That8217s why there8217s so few who are truly profitable. This is a great article. People are so obsessed with numbers they forget the market is entirely psychological and largely qualitative and it8217s why I find markets fascinating. I realized the keep up with the Jones8217s thing ends in doom every time if you stick on that too long. Sell sell sell buy miners. Hi everyone, I keep studying and learning and trying different strategy but none really seems to work I have done courses read books and still I can t find anything that really give me an hedge, so I start wondering do they really exist a profitable strategy I have done long term trading( holding up to 6 month) for 2 years and did well 30 average return per year, I have been day trading for 1 year I m down 10 Cory Mitchell, CMT says: That is a respectable day trading return in your first year. Many people lose all their capital in the first year of day trading. You are likely doing some things right, it is just a matter of continuing to fine tune your approach. Look through your trades, and spot areas you could improve. For example, is there a way to make your losses slightly smaller Does the price tend to run a bit further after you get out If it does you could seeks to expand your profits slightly. Very minor changes over many trades can take you from being a losing trader to a consistently profitable8230but it takes constant monitoring and adjusting to current market conditions. Your other option is to stick to longer term trading, as that seemed to do well for you thank you, yes many times I get out and price keep going up I went from 70 winner to 70 loser since i m studying technical analyses Cory Mitchell, CMT says: In what way The market operates as a leading indicator for the economy. There are times where there seems to be a disconnect though8230. and we will shall see if it continues to act as a leading indicator in the future as more and more central banks interfere with the market. But markets (more accurately: traders and investors) buysell based on what is expected in the future, which means markets move in anticipation (lead), and then based on the trader8217s conditioningbeliefs they buysell based on what they think will happen next, and so on. Very insightful article. Indeed market is irrational. Oil went up yesterday when it seem that oversupply is still rampant in the market. Lost money by betting against it Cory Mitchell, CMT says: Losing trades happen. That is part of trading. But believing oil will fall because of oversupply on a particular day is not a prudent strategy. Oil has been rising for weeks in spite of oversupply. Successful traders trade off things they have tested and that have proven to reliable over and over again. Also, oversupply was the reason for the decline that took oil below 30 in the first place. That information was already priced in. It8217s old news. Almost everybody was on-board with that idea, and that is why oil fell so much. But as the article states, when everyone is on-board the trend can8217t continue. Oil prices had to go up (in the Canadian Investing Newsletter I have been buying commodity stocks since January). Markets move ahead of the news. They started dropping as oversupply became a potential problem, and then fell heavily when it started getting some publicity. But markets are forward thinking8230so the price rises in anticipation of supply eventually dwindling because some oil companies will go bankrupt and as oil producing countries get squeezed financially there is an increased chance of conflict which would further increase oil prices. The drop was priced in, everyone was onboard, which means there was no one left to keep pushing the price lower8230.so it had to go up. As it pushes up, everyone who sold at the bottom is forced to buy and get out of their losing positions, pushing the price up further. Ultimately though, none of this matters. Study the charts and find patterns that work over and over again. They are there. Then don8217t let the news of the day distract you. Trade the pattern when it occurs, and you will find greater success in the markets. Hi mitchell, I have created a simulation chart based on random numbers, resultant chart look very similar to our real market charts, there will be trends small, major and all kind of, now seeing that trends also form in randomized charts and today most trading happen by algo hft machines, which are not following trends in most cases rather selling buy to capture the spread, so it confuses me whether the trend formation happen due to conviction of many tradors or some other reason behind it. Cory Mitchell, CMT says: Great point and question Abhi. I think your question relates to the fact that something appearing similar is different than cause and effect. Lassen Sie mich erklären. If you go into a casino, you can track whether the roulette ball falls on black or red, or if baccarat hands come up player or banker. If you chart this, you will see trending periods, as well as choppy periods. It will look like a stock chart. Yet we know that the results of the ball falling on red or black or the cards dealt in baccarat are random (assuming fair play). So you have a good question8230if the random charts generated above look like stock charts8230are stock charts actually random I say no. What creates the random charts above can8217t be controlled or impacted by the players in the game. Yet with a stock chart, the players do impact what happens on that chart. I can buy and buy and buy, causing an uptrend. But in the casino it doesn8217t matter what I do, the cards are already determined. So while your random charts may look like a stock chart, the cause and effect are different. Stock charts may appear random, but the underlying driver is fear and greed. On a random chart (or in the casino), fear and greed can8217t affect the outcome of the cards or spin. Stock movements are created by thousands or people (or few) buying and selling based on their future expectations, but then reacting as their expectations come to fruition or not. While I have never tried, it, I doubt the strategies I use would work on random data. They work on real markets because there are moments when you know emotion will kick in, and the market (other people) will react in a very specific and predictable way. I do view markets as random much of the time though8230I can8217t make sense of many of the movements. Yet, trading is about finding those specific criteria and moments where the next move becomes quite predictable. You don8217t have that on truly random charts (or games), and therefore, comparing markets to randomness is likely a fruitless endeavor. The real market is about thresholds and conviction (and other people8217s lack of conviction or changing their convictions), and that is often what drives trends. For example, say I decide to start buying a stock. I don8217t even need a reason, I just start buying. Other traders notice this, and also start buying. Anyone who sold to me is now in a state of pain as I continue to push the price up. Eventually they start buying (or covering their short positions) because they fear missing more upside, or their short positions are becoming too costly. As more buyers step I become the seller, unloading my shares on those people. That8217s the power of markets8230one person or a group of people8217s convictions can drive the price (changing other people8217s convictions, and thus creating a somewhat predictable outcome), which then brings more people into the fray. Then, as the conviction changes again, the same thing happens the other way. The chart may look random, but we collectively affect the outcome8230which makes it not random. This is why most people lose. They chase the price, and then person or group that started the whole move unloads their shares on these people. The way to make money is research and practice ways of spotting where emotion will be high, and a thus a predictable outcome is likely to follow. Most people don8217t know that, and so they buy or sell and hope (with little conviction) they are right8230.and those are the exact people who will create the high emotion trades that make successful traders money. Hi Mitchell, thank you so much for the detailed reply, your blog is eye opening, I agree that, chart look same but the causes are different and in trading it is greed and fear, which a trader can know, until the trader knows about it, stock market is similar to random number chart btw we hear all the time that algo trading in majority, how much the greedfear factor play here I deploy some of the high speed order placing mechanism through the robotic softwares that i8217ve developed but i have no idea on exact mechanism that large autohft trading corp use, it is mixture of man and machine btw you can take a look at apps. techfiedstock for random chart, just need to refresh or press redraw, funny that you will sometimes see very clear support and resistence lines. Although chart is based on pseudo random numbers but i think its not going be radically different from true random generators made using hardware. Cory Mitchell, CMT says: Interesting8230those randomly generated charts do look like a real stock chart. But yes, the causes behind them are different. As for mechanical trading, there is technically no greed and fear on the part of the machine, but it is still impacted by greed and fear since other participants in the market are driven by these emotions. Also, even if the market was all mechanical, the bias and strategies of the traders making the robots would create chartsmovements that look like what we have now. The market is still a zero sum game. Regardless of the input (mechanical or man) the end result stays the same8230the best tradersprograms win, and those that don8217t know what they are doing will lose. right, you are always to the point, I am yet to see any profit thru my frequent scalping8230. but i hope things will be different now on. Excellent article Cory Mitchell, thank you for sharing it. It has been really helpful. Took a day off from trading and came across this article. It8217s certainly one of the best articles on trading I have read. The key takeaway (of many) that I got reading this is that the market is a living organism and is a reflection of the 8220mood8221 of the traders in that particular marketinstrument. What I am beginning to understand and dread is that in a market like futuresES for example, even a single contract bought or sold can have a ripple effect on the market. What I have seen trading a simple suppresis strategy recently seems to support this hypothesis. My results in SIM are much better than in real trading. This leads me to believe that perhaps there are algos running that tracks open positions and number of contracts being traded. For example, if I am looking for a reversal after a run up (I identify my areas of interest premarket and use order flow) and short 10 contracts at my resis area, can these 10 contracts in real trading actually affect the movement Are there algos that track that there are now 10 extra (vs SIM) open short positions and continue to push price higher to set off stops Let8217s say it does push price higher to set off stops, and another trader jumps in to short 5 contracts, will that 5 contracts affect price to move higher Machine learning at it8217s finest happening here Cory Mitchell, CMT says: Yes, on small and large scales that happens. Your orders do affect the market, because someone else is on the other side of the transaction and doesn8217t want to lose. Whether it is one person or hundreds, there is a collective action of those on the other side of the trade to do everything they can to make you lose (and others on your side of the trade as well). And you, and other trades on your side of the market, are trying to do the same to the people on the other side8230whether we like to admit it or not. Here8217s some food for though. I used to trade thinly traded stocks. I would watch the level II and see if I could spot bids and offers which looked like short-term traders. I would then take their shares (whether they were bidding or offering) and then continue to push the price offside on them. The goal was to force them out of their position when they bid or offered to get out of their position at a loss, I would exit my trade at a profit. It is a zero sum game, if I made money, the other trader(s) lost. This is a small scale version of every single transaction that occurs in every market every day8230whether a market is liquid or thinly traded this type of action is going on. It is easier to picture though when talking about only a couple traders battling it out in one stock. It8217s not manipulation, it8217s not unfair, it8217s how the market is set up. Now imagine I and the other trader have millionsbillions of dollars to trade with. Other people may see us going at it, buying and selling to each other like crazy trying to force the other guy out at a loss, but it has nothing to do with technical or fundamental analysis. Other traders may join in, not knowing what is going on. Now you have a scenario which reflects every liquid stockmarket. That is why I only trade off the price action. My goal is to join a trade as soon as I see one side taking victory over the other, then the other side is forced out and I can ride that price wave. The premise is the same as what you talk about. Analysis (in day trading) matters but not as much as most people think. It is more about adaptation. I (or others) can push the price for no reason at all except to make you exit and produce a profit for myself. Other traders can do the same to you or me. I now trade liquid instruments because I didn8217t like picking on other individual traders, but trading something liquid isn8217t any different. I am still trying to take positions where I know the other person is likely to lose. Otherwise I lose. That8217s the game. That doesn8217t mean it8217s impossible to make money though. There are still patterns that develop. If someone noticed what I was trying to do in those stocks, they could have smoked me, I did get smoked from time to time. Trading is much more dynamic than most people think..you are up against thinking and learning peoplemachines. They will not politely let you take their money, they will fight back, and try to take yours. Longer-term there are factors which drive large scale social mood changes which affect prices over the long-term. But in day trading it is more like chess match8211you see what your opponents are doing and they see what you are doing, and both of you are trying to do what you can to win and outsmart others. For example, some days there are may be patterns where traders are triggering false breakouts and then taking the price back the other way. Instead of getting angry and calling the market unfair, notice the pattern and adapt to it. ES is probably one of the best markets. I really like it and it is one of the better ones to trade. But make no mistake, the person who fills your order to get into a trade does not want to lose either. It is not cause for dread though. It is an opportunity. When the price action dictates that buyers or sellers are winning the battle, a fairly consistent price action follows because the losers are forced out. That doesn8217t mean you win every trade8230I only win about 60 to 65 of the time, but more often than not if you watch price action you can see the shift of who is winning. Sometimes you will be wrong, and that is fine, but align yourself with the trend and those who are in a stronger position and the odds will favor you. If you find yourself on the losing side more often, look at the charts8230spot the trend and which traders whereare in a stronger position. Consider why you were fooled into picking the wrong direction (or enteringexiting too early or too late), and then adapt. The Trader Mentoring page has some examples of charts with trades from ES: vantagepointtradingtrader-mentoring showing the types of price spots where the odds shift back into the trendingstronger player8217s favor. What if all traders just went long when their trades went against them Just wait it out. Your cash will be useless until that time but at least it won8217t be a loss. And do some traders not use limit stops OK, I8217m not a trader but am trying learn how to manage risk better. Cory Mitchell, CMT says: Lots of traders make 10 or higher each year. But the vast majority don8217t, even if the hedge fund or long-term average gain of stock market is 10. As the video at the end of the article describes, even if a hedge makes 10 a year (or more), most investors within that fund actually lose money, because they deposit money and pull it out at the wrong times. Hi, what if everyone understood that and stopped trading 8211 forever And started being productive instead What if it was against the law to trade accounts below 500 000 Oh, and side notice 8211 the big money goes bust to from time to time, not only retail. And PS. the answer to these questions is probably a world war or spoliation, plunders like in the old days. There must be the transference of capital goods from small to big, weak to strong 8211 no matter what 8211 so pay your dues and thank almighty you don8217t have to kill to eat. I must add something I noticed recently. Brokers have been putting out comparisons for how profitable their traders are. Like discussed here: forexmagnatesexclusive-q2-2013-us-forex-profitability-report-35-of-retail-clients-gain Beware such numbers, as they don8217t tell the whole story. In a given quarter about 35 of traders may make money, but 65 are losing. Span that out over several quarters and the statistic indicates that many of the profitable traders will gravitate to the negative sphere. Yet it may not show up in the quarterly stat which will usually stay around 3565. Unless it is the same 35 staying profitable, the statistic is useless. To stay in that 35 you need to be consistently profitable, but this stat doesn8217t address that. The 35 that are profitable could be different every quarter and in the quarters they aren8217t profitable they are part of the losing group. We also need to consider survivorship bias. The stats considers trader accounts that are active during the quarter. If you completely draw down your trading account this quarter you are counted in the losing 65. But since you will be inactive next quarter (no money and no trading) you aren8217t counted as a loser again. But this tidbit throws a wrench the idea that 35 of the traders are profitable. Because it doesn8217t count all the guys who went broke in previous quarters. The stat that needs to be divulged is this: Of all the accounts opened since the brokerage began, how many are showing a profit today (or a profit when the account when the account was closed) You ask that, and I am sure you will get a much much smaller of profitable traders. A vast majority of the accounts opened will be inactive due to depleted funds. Here is an example to make this clear. While I was a trader on a trading floor we had about 30 full-time traders. In a given month at least 25 were profitable (but they were all profitable overall, otherwise they wouldn8217t have a job). A high percentage of winners. But what the stat doesn8217t tell you is how many traders tried to make it onto the floor and failed. Over the course of 6 years we probably had about 10 guys a month come in for training and attempted to make money. That is about 720 potential traders. They all failed eventually or a few became part of the 30 full-timers and other formerly profitable traders fell out. So instead of 25 out of 30 being profitable (this is the type of stat the brokers are divulging, which is bullshit), we need to count the guys who blew up. The real stat is that 25-30 out of 750 were profitable, or about 4. If anyone has a historical brokerage account stat like that I would love to see it8230especially if it proves me wrong. helen senior says: FYI trading is not a zero sum game. Most traders are under this massive delusion. Market makers have an obligation to provide liquidity. The odds are extremely high that your broker is providing the opposite side for your trades. When you lose, that money becomes their profit, plus the commissions. So with their variable spreads and your stop losses, their software aims to take as much money out of your account as possible. Once they8217ve made their quota, the traders who are lucky enough not to have gotten stopped out might make a profit although this is nothing compared to what the brokers will have made in the process. Why don8217t you ask your broker who their liquidity provider is and how their variable spreads are calculated. If you8217re with a market maker or dealing desk broker, chances are you8217ve got no chance of making consistent profits. Your success or more likely, failure as a trader has much more to do with this than any strategy you implement or psychology you adopt. I don8217t think this is the case helen because if you open different charts from different brokers the price movements are the same, to say a brokers softwares is hunting stop losses would mean prices with that broker are not consistent with market prices with other brokers, but that is not the case, i once thought my broker hunts my stop losses but i when i opened different charts the price movements were all synchronised. The point that trading is most definitely not a zero sum game is correct. It is a negative sum game. The buyer and seller bring X dollars to the table but some of that gets raked off due to commissions and spreads and other ancillary costs (data feed, subscriptions, etc). A zero sum game would be a game of poker at your friend8217s house. In 1990 I went through membership class with 19 other people. After six weeks, I was the only person still standing. The 95 rule seems to hold. I would say that of every 100 people that lasted maybe 3-4 were truly standout, raking in the money, hand over fist, traders. Now if you go to a top Ivy school 8211 or equivalent 8211 and get on a top trading desk at a top investment bank, your odds invert and you probably have a 95 chance of success. Success being seven to eight figures a year. So if you want to be a successful trader start thinking about it when you are about 10 years old. Leave a Reply Cancel reply95 of retail Forex traders lose money Is this Fact, or Fiction There is a well known statistic being passed around the Forex community and there is a good chance you8217ve come across it, possibly numerous times. Basically, it says that 95 of Forex traders lose money. For traders who are chasing their dream of becoming a full time Forex trader. or at least trying to achieve even part time trading success this statement can be a bit of a demotivator. If 95 are blowing up their accounts, the statistics imply you also will be become one of the losses. Its not a very comforting thought is it In a world of failing traders, what steps can you take to become the minority who survives and make consistent returns from Forex trading In this article I want to do some investigating. We are going to try verify the claim 95 of Forex traders lose money8217. We8217re going to go over some supporting evidence, and attempt to conclude if this just a phrase used for scare tactics, or if it is actually based on fact. Special thanks to War Room member kin (marketstudent) for helping me compile the information contained in todays article. Lets go through some of the factual evidence we8217ve dug up that supports the statement The Evidence that Forex traders lose money China bans Forex margin trading According to a Reuters article in 2008, the China Banking Regulatory Commission banned banks from offering Forex margin trading to their clients. 8220Eighty to 90 percent of players in Forex traders lose money, through banks providing the service were generally making a profit from it, the banking regulator said.8221 This quote is useful but far from conclusive. The profitability of day traders 8220The profitability of day traders8221 was an article written by Douglas J. Jordan and J. David Diltz, published in the Financial Analysts Journal (Vol. 59, No. 6, Nov-Dec 2003). If you want to read the full article you will have to pay for it, but the abstract reads as follows: 8220We used two distinct methodologies to examine the profitability of a sample of U. S. day traders. The results show that about twice as many day traders lose money as make money. Approximately 20 percent of sample day traders were more than marginally profitable. We found evidence that day-trader profitability is related to movements in the Nasdaq Composite Index.8221 All this really does is support our own views on day trading. Its harder and riskier than the longer term swing trading. But, this still isn8217t enough to nail down the statistic as fact, so lets move on The Cross-Section of Speculator Skill: Evidence from Taiwan 8220The Cross-Section of Speculator Skill: Evidence from Taiwan8221 is a research paper by Barber, Lee, Liu and Odean published on 14th February 2011 on the Social Science Research Network. Using data from the Taiwanese Stock Exchange, the performance of day traders over the 15 year period 1992-2006 was evaluated. The following quote on page 13 is particularly relevant: 8220In the average year, 360,000 individuals engage in day trading. While about 13 earn profits net of fees in the typical year, the results of our analysis suggest that less than 2 of day traders (1,000 out of 360,000) are able to outperform consistently. This is a very alarming statistic, only 2 of these traders were consistently profitable. Remember though, this study only had day traders under the microscope, and didn8217t look any other style of traders. Lets look at some evidence from the brokers themselves, which factors in a broader range of trading styles. U. S. Commodity Futures Trading Commission Regulations The U. S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) introduced new regulation in October 2010 forcing US brokers to lower the amount of leverage that can be offered to customers (maximum limits are 50:1 on major currency pairs and 20:1 on other currency pairs). US forex brokers are now also forced to disclose the percentage of active forex accounts that are actually profitable. Michael Greenberg of Forex Magnates has compiled the data for the first quarter of 2011. The Magnates chart tells us that during the first quarter of 2011, the US brokers listed here reported that an average of 25 of their active accounts where in profit. This is a dramatic increase in percentages that we8217ve seen in the other reports we previous covered. This data however is still not good enough to start base conclusions that 95 of Forex traders lose money on for the following reasons. The chart only shows a handful of US brokers. Aside from Africa, the US actually has the smallest of the retail trading population The data collected is only really from a 4 month period, which is hardly anything The data doesnt specify if withdrawals and deposits are taken into consideration The data doesnt show if those accounts are experiencing growth over time, or are just simply up from their previous 4 month figure To reinforce on the last point, are these profitable accounts over their high watermark line, or have they suffered a massive loss, but recovered a small percentage within the 4 month period therefore considered in profit The new CFTC disclosure requirements are certainly a step in the right direction towards greater transparency in the Forex industry. However, it is important to treat the percentage figures of winning and losing accounts with a degree of skepticism for the following reasons we just stated. All of the brokers will be eager to present themselves in the best possible light 8211 so it would not be too surprising if the figures were subject to some manipulation. If a broker can claim to have a higher percentage of winning accounts than their rivals, this may attract new customers to open up accounts with them. It is important to note that the data only includes 8220active8221 accounts (and the definition of 8220active8221 maybe interpreted differently by different brokers). We have no idea how many new accounts blew up in their first few months of Forex trading and subsequently became 8220inactive8221 (and thus were omitted). Oanda in particular have been guilty of some creative accounting 8211 their data from Q3 2010 showed that a spectacular 51 of accounts were profitable, 18 more than the nearest competitor. However it turned out that included in their definition of 8220active8221 accounts were accounts that contained no trading activity but had simply accrued interest on the account balance The CFTC quickly put their foot down and 6 months later we see that the percentage of winning accounts at Oanda has dropped to 38.1. As disclosure requirements tighten in the future, these winning percentages are expected to fall even further. What conclusions we can make from the data Even with all the digging we8217ve done, and all the evidence we have sifted through, we simply still don8217t have enough data to conclusive confirm that 95 of Forex traders lose money . One thing is for sure, it doesnt look good for day traders. The evidence is basically conclusive that only 2 of day traders can actually consistently turn a profit. This is no surprise to us though, we know day trading is a really stressful and tiring way to approach the market. Day traders are required to sit in front of the computer for hours on end, staring at price charts while waiting for an intraday trade opportunity to present itself. Most of the day trades are placed with the intention of quickly being in and out of the market over a span of a few hours. With so many retail Forex traders engaging in scalping or day trading strategies, I am not surprised that most Forex traders lose money . This combination of high frequency trading. and staring at charts all day is very psychologically taxing. Most day traders are failing because their patience wears too thin. They begin to do silly things in the market out of boredom, fatigue or frustration. Swing traders like us, use the core movements from the higher time frames to take easy, longer term trades. Swing traders ride out the dominant market direction it much stress-less fashion. By doing things like trading with the daily time frame. we don8217t have to spend much time in front of the charts. This gives us the freedom to set our trades, and not have the burden of constantly monitoring them for hours. The idea is to be less involved with the market as a whole. Even though we dont have anything 100 conclusive to support 95 Forex traders lose money its pretty safe to conclude that a high percentage of Forex traders lose money. We have a few variations of this statement that we believe to be justified 100 of traders blow their first trading account 95 of Forex traders lose money during their first year of trading High frequency traders find it harder to make money consistently than long term traders How can you avoid becoming a statistic All of the anecdotal and hard evidence examined in this article strongly suggests that Forex traders lose money and the vast majority of traders are not profitable. It is not really possible to arrive at an exact percentage, but we can see that the most conservative estimate suggests that 87 of traders lose. So the soft quoted 95 statistic may be a little high, but it is fair to say that trading is NOT easy. So how can we as traders avoid being one of the losing statistics. What are the small minority of successful traders doing that everybody else isnt By working with many traders in our Price Action War Room. we8217re always on the front line witnessing how traders are shooting themselves in the foot. Traders who struggle to move forward, and hindering any positive progress with their trading goals all seem to share some similarities. The trader doesnt have realistic expectations about the market The trader is over complicating their analysis, trying to make sense of too many variables or looking too deep into things The trader is in a bad financial situation and trading with real money that is needed for bills, mortgage etc. The trader is not using positive geared money management to ensure winning trades outperform losers The trader is trading on low time frames, chasing price and market noise instead of using more reliable data from the higher time frames The trader is spending way too much time in front of the charts and over trading The trader has no trading plan and therefore no consistency The trader opens positions during news releases hoping to catch big moves The trader doesnt know how to take a loss The trader is impatient and doesn8217t wait for high probability trade setups When you read through that list, how many points are you guilty of I would bet at least a few. Dont worry, youre not the only one. These are everyday issues which traders struggle with and really do hinder their progress of becoming a profitable trader. Most of the problems are generally a result of psychological weakness. Traders are giving in to their inner demons. Unfortunately most traders never build on the character and psychological traits needed to fight these inner temptations. You really need step up, and work on personal improvement to build what it takes to be a good trader. Its like a smoker, drug user, or an alcoholic working to overcome their addictions. Deep down they know its destroying their health and lives. If they8217re not determined and focused enough, its easy to fall back into bad habits and start a vicious cycle all over again. The market will rip you apart, psychologically, in ways you never thought possible. The financial sector is a cruel world which can easily reduce a grown man to tears. Its important that you understand what your weaknesses are, and face them head on. Youre going to have ups and downs in your trading journey, but just remember What doesnt kill you will make you stronger Do yourself a favor and go back through your history and study your losing trades. Get a pen and paper and make a list of what you think you did wrong when executing each of those losing trades. I bet you will see a common problem reoccurring on that list. Have that list in front of you when you go to take your next trade. Use this list as a nice reminder of last few times you8217ve traded against your better judgement. Hopefully that it will deter you from making the same mistake again. Start to tackle your trading weaknesses and self improving to make yourself into a better trader. Give yourself a higher chance of not becoming a fatal statistic. Most Forex traders lose money, but that doesn8217t mean you have to. If you8217re struggling to find a trading system that doesn8217t require you to sit in front of the Forex charts all day. You maybe be interested in our end of day price action strategies. Stop by the war room information page and check out our price action course details. Best of luck to you on your trading journey. Haben Sie diesen Artikel genossen Es würde bedeuten, eine Menge für mich, wenn Sie es teilen könnte Bitte hinterlassen Sie Ihre Gedanken in den Kommentar-Abschnitt unten
No comments:
Post a Comment